Empreendimento desempenho capital estrutura e imposto benefícios de empregado estoque opções

O impacto da estrutura de capital no desempenho das empresas na Nigéria Abor, J. (2005). O efeito da estrutura de capital sobre a rentabilidade: uma análise empírica das empresas listadas no Gana. Journal of Risk Finance, Vol. 6, pp. 438-47.13 Adesola, W. (2009) Testing Static Trade Off theory Against Pecking Order Modelos de Estruturas de Capital na Nigéria Quoted Firms Global Journal of Social Sciences Vol. 8, No 1 ISSN 159613 Agarwal, R. e J. A Elston. (2001), Relações bancárias, financiamento e desempenho das firmas na Alemanha Economics Letters, vol.72, pp.22523213 Ahmad, ZMA Abdullah e S. Roslan (2017), efeito de estrutura de capital no desempenho de empresas: focando em consumidores e industriais Setores de empresas da Malásia Análise Internacional de Documentos de Pesquisa Empresarial Vol. 8. No.5. Pp. 137 15513 Akinlo, O (2017) Determinantes da estrutura do capital: evidências da Nigéria Dados do painel Análise Econômica e Empresarial Africana Vol. 9, N ° 1 ISSN 1109-5609.13 Allen, F. (2007) Capitalistas envolvidos, Governança Corporativa e Valor Firmeiro. Universidade Estadual do Arizona.13 Arestis, P. Luintel, A. D e K. B Luintel (2004). A Estrutura Financeira importa O imposto do Instituto Economico do Bard College, Annandale-on-Hudson, NY13 Babenko, I. (2003). Estrutura de capital ótima da empresa na presença de custos de sofrimento financeiro. Universidade da Califórnia em Berkeley, EFA 2004 Documentos de Maastricht No. 5179: papers. ssrnsol313 Benito, A. (1999). As decisões de estrutura de capital das empresas: Existe uma ordem pecking BENCO DE ESPANA, Madrid.13 Berger e Bonaccorsi (2002) Estrutura de capital e desempenho de empresa: uma nova abordagem para testar a teoria da agência e uma aplicação para a indústria bancária. Wharton Financial Institute Center. Federal Reserve Board, Washington DC, Estados Unidos.13 Chen, G. Firth, M. e. W. W Zhang. (2008). Efeitos de eficiência e rentabilidade do programa de reestruturação empresarial da China Chinas. Asian Review of Accounting, vol.16, no.1, pp.74-9113 Chowdhury, A e. S. P Chowdhury (2018): Impacto da estrutura de capital no valor das empresas: evidências do Bangladesh. Business and Economic Horizon (BEH), outubro de 2018. Volunme 3, Issue 3, Pp 111- 122.13 Damodaran, (2001). Finanças corporativas. Teoria e Prática (2ª edição). Nova Iorque: Wiely13 Desai, A. (2007). Prevenção de impostos corporativos e valor firme. Harvard University e NBER13 Dimitris, M. e M. Psillaki. (2008). Estrutura de capital, participação patrimonial e desempenho da empresa. Departamento de Finanças, Universidade de Nice-Sophia Antipolis, Einstein 06560 França.13 Gilson, G. (2000) Transparência, Governança Corporativa e Mercado de Capitais. A Mesa Redonda de Governança Corporativa da América Latina, São Paulo Brasil.13 Gleason, K. C. Mathur, L. K. E I. Mathur (2000). A inter-relação entre culturas, estrutura de capital e desempenho: evidências de varejistas europeus. Journals of Business Research, vol.50, pp.185-9113 Gujurati, D. N. (1995), Econometria básica, McGraw-hill, New Delhi.13 Hatfield, G. Cheng, L. e W. Davidson (1994). A determinação da estrutura de capital ótima: o efeito dos índices de dívida da empresa e da indústria em valor de mercado. Journal of Financial And Strategic Decisions, Vol.7, No3, pp.1-14.13 Ibrahim El-Sayed E. (2009). O impacto da escolha Capita-estrutura no desempenho da empresa. Evidências empíricas do Egito. The Journal of Risk Finance, vol. 10, No.5, pp 477-48713 Kathleen, M. e K Shastr. (2004) Desempenho da empresa, estrutura de capital e os benefícios fiscais das opções de ações do empregado. Universidade do Arizona, as Reuniões da Associação Financeira Européia de 2003.13 Kinsman, M. e J. Newman (1998). Dívida vinculada ao menor desempenho da empresa: Encontrar chamadas para revisão do aumento do uso da dívida. Universidade de Pepperdine.13 Kochhar, R. (1997). Ativos estratégicos, estrutura de capital e desempenho da empresa. Jornal de decisões financeiras e estratégicas, Vol.10, No3, pp.23-36.13 Kochar, R (1996). Explicando Estrutura de Capital Firme: O Papel da Agência Vs. Teoria dos custos das transações. Strategic Management Journal, Vol. 17, Pp 713-72813 Missaka, W. (2008) Pesquisa e Desenvolvimento, Lucro e Valor da Empresa: Uma Estimativa Estrutural. Conselho de Governadores do Sistema da Reserva Federal.13 Modigliani, F. e M. Miller (1958). O Custo de Capital, Finanças Corporativas e a teoria do investimento. American Economic Review, 48, 261-9713 Monika, M. (2003). Trabalho e Valor de Mercado da Empresa. Zur Zukunft der Arbeit Instituto para o Estudo do Trabalho13 Muhammad, A. e Z. Shoiab (2009). Governança Corporativa e Performance Bancária Departamento de Banca e Finanças, Universidade Helênica internacional.13 Myers, S. (1984). O enigma da estrutura de capital. Journal of Finance, Vol. 39, No. 3, pp. 577-9213 Olayinka, A. (2017) Determinantes da estrutura de capital: evidência de dados do painel nigeriano. African Economic Business Review. Vol. 9 No113 Onaolapo, A e Kajola, S. (2018). Estrutura de capital e desempenho firme: evidências da Nigéria European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences. ISSN 1450.13 Roy, L. e Minfang, L. (2000) Dinamismo ambiental, estrutura de capital e desempenho: uma integração teórica e um teste empírico. Strategic Management Journal13 Spiegel, Y. e Spulber, D. (1997). Estrutura de capital com incentivos compensatórios, London School of Economics.13 Stulz, R. (1990). Dispersão gerencial e políticas de financiamento ótimas, Journal of Financial Economics, 1990, Vol.26, pp.3-27.13 Uwubanmwen A. E. (2001): Crescimento da Bolsa de Valores da Nigéria e Análise Econométrica. A Revisão Econômica e Financeira da Nigéria. Vol. 6, dezembro de 2001. No2. Pp 34-49.13 Wooldridge, J. M. (2003) Econometria introdutória - uma abordagem moderna. Thomas South Western, 2 edn.13Firm Performance, estrutura de capital e os benefícios fiscais das opções de ações do empregado Resumo: Este artigo analisa a relação entre a estrutura de capital de uma empresa e os benefícios fiscais realizados pelo exercício de opções de compra de ações. A teoria sugere que as empresas com benefícios fiscais do exercício de opções de ações devem ter menos dívidas, uma vez que os benefícios fiscais são um escopo fiscal não-dívida. Achamos que os índices de dívida de longo e curto prazo estão negativamente relacionados ao tamanho dos benefícios fiscais do exercício da opção. Além disso, mudanças de um ano na alavancagem de longo prazo estão negativamente relacionadas às mudanças no número de opções exercidas. Essa relação não existe para mudanças na alavancagem de curto prazo. Finalmente, as empresas com benefícios fiscais relacionados a opções tendem a emitir equidade, com o valor líquido do capital emitido uma função crescente desses benefícios fiscais. Trabalhos relacionados: este item pode estar disponível em outros lugares no EconPapers: procure itens com o mesmo título. Referência de exportação: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) O HTMLText Journal of Financial and Quantitative Analysis é atualmente editado em março. Mais artigos em Journal of Financial and Quantitative Analysis da Cambridge University Press Cambridge University Press, UPH, Shaftesbury Road, Cambridge CB2 8BS UK . Dados da série mantidos por Keith Waters ().Firm Performance, Estrutura de Capital e os Benefícios Fiscais de Opções de Estoque de Empregados Citações Citações 23 Referências Referências 49 quotThe relacionamento também é afetado pelo alcance da diversificação, pois pode haver uma relação negativa uma vez que o melhor O nível é superado. A estrutura de capital e propriedade da empresa também foi mostrada para gerar rentabilidade firme (Aktas, Croci, amp Petmezas, 2017 Fosu, 2017 Huang amp Boateng, 2017 Kahle amp Shastri, 2005 Yang amp Zhang, 2017). Os resultados desses estudos também foram misturados, já que o relacionamento demonstrou ser afetado por alguns outros fatores. Quot Show abstract Hide abstract RESUMO: Este artigo fornece evidências empíricas quanto à importância relativa dos fatores da indústria e do nível da empresa como determinantes do desempenho da empresa. Também mostra a relevância dos fatores individuais nos níveis da indústria e da empresa. O documento, portanto, tenta fornecer evidências de efeitos da indústria e fatores específicos do negócio no desempenho da empresa usando dados de uma economia em desenvolvimento. O estudo usa os dados financeiros e outros dados específicos da organização das empresas listadas na Bolsa de Valores da Nigéria. As descobertas mostram que os fatores específicos da organização são relativamente mais importantes do que os fatores da indústria, representando 66,58 por cento da variação em retorno sobre o ativo com pouca ou nenhuma evidência para os efeitos de fatores de nível industrial no retorno do ativo. A alavancagem financeira, o tamanho da empresa e a taxa de crescimento da empresa são os fatores de nível de empresa mais relevantes. Os fatores de nível firme também representam um pouco mais de variação em Tobins Q do que os fatores da indústria. Os resultados também mostram que o setor industrial da empresa é o determinante mais relevante do nível da indústria no desempenho do mercado firme. No entanto, há pouca ou nenhuma evidência dos efeitos dos fatores de nível de indústria e de empresa no retorno sobre o patrimônio. Artigo de texto completo Oct 2017 Olubanjo Michael Adetunji Akintola Amos Owolabi quot Assim, o argumento de Modigliani e Millerx27s (1963) da teoria do trade-off para a estrutura de capital ótima do quot uso máximo da dívida gera economias de impostos sobre os pagamentos de juros, que, por sua vez, desempenham um papel importante O papel na melhoria do desempenho da firmax é questionável no caso de empresas do setor de terras e propriedades no Sri Lanka. Este achado é consistente com muitos achados empíricos do estudo, como Kahle e Shastri (2005), estudam rejeitar o efeito desses benefícios fiscais, Fama e French (1998) declararam que o efeito tributário do financiamento da dívida tem um efeito insignificante sobre o valor da firma, Titman e Wessels (1988) argumentou que o escopo tributário não derivado não era significativo na alavancagem ou na escolha da estrutura de capital das empresas e Bradley, Jarrell e Kim (1984) mostraram que não há evidências das previsões teóricas dos níveis de alavancagem estão relacionadas ao imposto não derivado Escudos. Além disso, Huang quot Mostrar resumo Ocultar resumo RESUMO: Propósito - O objetivo deste estudo de pesquisa é investigar se a dívida fornece benefícios fiscais como escudo fiscal e escopo fiscal não-dívida através de decisões de financiamento e quanto eles adicionam a O valor da firma em caso de empresas do setor de propriedade e propriedade do Sri Lanka. As teorias de estrutura de capital relacionadas à metodologia de design são analisadas para fins de descobrir a tendência desses dois tipos de escudos fiscais e criar um esquema de investigação adequado em relação ao impacto do escopo fiscal da dívida e dos escudos fiscais não relacionados com dívidas em firx27s Desempenho das empresas do setor de terras e empresas do setor do Sri Lanka para o período de 2008 a 2017. Resultados - Os resultados da análise revelam que a medida da estrutura de capital do rácio da dívida total está relacionada negativamente com a medida do desempenho do retorno sobre os ativos tanto nos modelos de regressão fixa quanto aleatória significativamente . O escopo adicional de impostos sobre dívidas e o escopo tributário não-dívida têm relação negativa com a medida de desempenho do retorno sobre os ativos sob os modelos de regressão tanto fixo quanto aleatório, no entanto, ambos os modelos revelam estatisticamente insignificante, de modo que ambos os escudos fiscais não têm impacto significativo na medida de desempenho da empresa de desempenho Em ativos. Implicações práticas Esta pesquisa explora o impacto de escudos fiscais e alavanca no desempenho das firmas das empresas do setor de terras e propriedades do Sri Lanka e contribuiu para a literatura existente como contexto das empresas cingalesas x27. Além disso, as descobertas observadas poderiam auxiliar o gerenciamento do setor corporativo, bem como os decisores políticos, a tomar as decisões apropriadas em seus campos. Validade de originalidade - Com base no conhecimento dos autores, este é o primeiro estudo que revela o impacto do escopo fiscal da dívida e os escudos fiscais não relacionados à dívida e alavanca no desempenho das firmas das empresas do setor imobiliário e do Sri Lanka. Além disso, o impacto do escopo fiscal da dívida e do escopo fiscal não-dívida no desempenho é enevoado, daí este estudo continua essa busca com a ajuda dos dados das empresas do setor imobiliário e do setor imobiliário no Sri Lanka. Artigo em texto completo Mar 2017 Vinasithamby Sritharan quot Além disso, quando interagimos com a variável de opções de ações com a correlação entre ganhos e deduções de opções de ações (coluna 3), vemos que a relação positiva entre dívida e opções se obtém somente quando as deduções resultantes de opções são Fortemente correlacionada com a renda tributável, reforçando a nossa intuição de que, para essa capacidade de dívida, a Rms aumentou mais. Para os protestos baixos (75 da nossa amostra), a dívida e as opções conservadas em estoque são negativamente relacionadas (coluna 4), consistente com os resultados de Kahle e Shastri (2005). Nossos resultados são muito similares (tanto de forma qualitativa quanto quantitativa) se usarmos dívidas de livros em vez de dívida de mercado como variável dependente. Resumo: O funcionário tende a exercer opções de ações quando o lucro tributável corporativo é alto, transferindo as deduções fiscais corporativas para anos com taxas de imposto mais elevadas. Se as empresas pagassem aos empregados o mesmo valor em dólares em salários em vez de opções de ações, a taxa de imposto anual média para grandes empresas americanas aumentaria 12,6 milhões, ou 9,8. Estes benefícios fiscais diretos das opções aumentam na convexidade da função tributária. Além disso, as empresas rentáveis ​​podem realizar benefícios fiscais indiretos porque as opções de ações aumentam a capacidade da dívida. Embora a minimização de impostos provavelmente não seja o principal motivo para concessões de opção, as empresas com maiores benefícios fiscais potenciais concedem mais opções. Copyright (c) 2009, a American Finance Association. Texto completo Artigo Aug 2009 ILONA BABENKO YURI TSERLUKEVICH